Zakřivení banánové logiky

Film Lincoln nám moc hezky vypovídá,  jak na civilizační křižovatce USA, nepomohlo nakonec nic jiného než trafiky a trochu korupce, bez které by nebyl  zákonodárci schválen  13.dodatek ústavy, který  změnil globální dějiny občanských práv. Vývoj práva  za dalších 150 let se dopracoval  k tomu, politickou korupci v právních státech postihovat a  v těch méně právních tolerovat, nebo snad  i garantovat?

Výrok Nejvyššího soudu nevylučuje v známé kauze "trafik" právní postih premiera Nečase. To znamená, že "trafiky" pokud jsou podmíněny protislužbou mohou nebo musí být  klasifikovány jako jednání korupční. Korupce je protizákonná pokud se jí dopouští občan. Korupce je ale v logice výroku Nejvyššího soudu,  legální a legitimní  prostředek českého parlamentarizmu. Zřejmně je pes zakopán  v tom,že poslaneckou imunitu nelze zpětně zrušit. Rovnost před zákonem tady neplatí. Ale pozor..  jen za předpokladu, že obviněného nelze zbavit parlamentním rozhodnutím immunity, protože již není členem parlamentu. V praxi bude bez postihu zločin, který se stal v době, kdy byl občan chráněn imunitou, ale postih začal v době , kdy imunita skončila. To je Bondovská "licence to kill" na dobu neurčitou. Je to mocný stimul kriminálního jednání pro potencionálního parlamentního delikventa, garantovaný přímo Nejvyšším soudem, který se stává tomuto jednání kmotrem. Pro kriminální jednání poslance je tu jednoduchý návod. Vzdát se mandátu dřív než zavolá policie. Kdyby to jen Dr Rath býval věděl!!!  Mohl se vzdát mandátu, hned jak mu sebrali krabici a státní zástupkyně měla vymalováno. Zavedením  právní segregace na základě příslušnosti k parlamentní elitě,  získalo Česko světové prvenství v právní legalizaci  banánové demokracie.Vysvětlete mi to prosím, jestli se jako občan bez právního vzdělání  mýlím.

Jiří Gebert ,ing.arch.